Segue uma análise das campanhas on-line dos candidatos à prefeitura de Belo Horizonte, candidato a candidato. Com o objetivo de não favorecer ninguém nessa análise, resolvi não seguir a ordem que apontam as pesquisas eleitorais, mas simplesmente a convencional ordem alfabética. Então, vamos lá:

André Alves: Não foi encontrado qualquer site ou perfil da candidatura de André Alves em sites de relacionamento. Portanto, considero aqui que não há campanha on-line, ou não há uma campanha significativa, já que mesmo procurando muito, não achei.

Gustavo Valadares: O site www.gustavovaladares25.can.br apresenta as seguintes seções: “Idéias Novas” com as propostas de governo do candidato; ”Imprensa” com releases produzidos sobre suas atividades de campanha, “Agenda”, com os compromissos assumidos pelo candidato e, ainda, as sessões “Participe!”, solicitando sugestões e “Fale com o Gustavo”. As duas apresentam apenas o recurso de o internatura enviar uma mensagem, que vai para um e-mail. Foram encontrados alguns vídeos no Youtube, os quais não são identificados como postados por alguém da campanha.

Jô Moraes: O site www.jo65.com.br/bhevoce, além de sessões como “Jô Moraes”, “Programa de Governo”, “O vice”, “Notícias”, “Imprensa”, “Agenda” e “Galerias de fotos”, uma sessão audiovisual, a qual mostra vídeos de campanha; e o “Fale com a Jô”.  Há um link chamado “Tô com a Jô”, onde estão registrados depoimentos dos internautas, inclusive textos oposicionistas ao candidato Mário Lacerda. Existe também a sessão “Material de Campanha”, na qual o visitante pode fazer download de peças de diversas mídias, incluindo música para celular, ícones para MSN e wallpapers, além do material impresso. Existe um blog de candidatura que não se mostrou atualizado (última atualização dia 01 de setembro) e não apresenta possibilidade de comentários. No site da candidata, existe o link “Faça sua doação”. Lá estão informações de como fazer um Depósito Identificado, incluindo o número da conta da candidatura. Ou seja, é apenas uma informação e não efetivamente um canal para doação on-line.

Jorge Periquito: O site www.periquito28.com.br apresenta as sessões “Periquito”,”Vice”,”Propostas”, “Notícias”, “Agenda”, “Depoimentos” e “Contato”. Um jingle toca o tempo inteiro. O link “Depoimentos” é um registro de mensagens deixadas pelos internautas. Há também a possibilidade de download do material de campanha, apesar de os itens estarem em quantidade reduzida, quando lembramos do que foi visto anteriormente. Um teaser estampa a mensagem “Em breve Canal Periquito 28 A TV que você participa de verdade”.

Leonardo Quintão: Ao entrar no site www.leonardoquintao15.can.br, uma surpresa: em um vídeo em flash,o próprio candidato agradece a visita e convida o internauta a participar das sessões do site. Uma vez dentro da página, o visitante se depara com as mesmas possibilidades já conhecidas nas campanhas on-line dos outros candidatos, incluindo download de material de campanha. Mas, sem oferecer qualquer recurso de interatividade adicional. Apenas a sessão de envio de mensagens, que não mantém um registro e não possibilita a interação entre os próprios internautas.

Márcio Lacerda: O site www.marciolacerda40.can.br também tem as mesmas sessões encontradas no sites dos outros candidatos. Um destaque aqui é a sessão “TV & Rádio” que possui um arquivo com todos os programas de campanha produzidos até o momento. No link “Faça uma doação”, o internauta se depara com a afirmação “Doe uma idéia”, revelando que na verdade essa sessão é para dar sugestões ao candidato, não recursos. Há a sessão “Material” com muitas possibilidades de download, e na lateral da página o link para um vídeo no Youtube. Apesar do link, no canal do youtube não há qualquer indício que esse foi feito pela equipe de campanha do candidato. Há também uma enquete, a qual convida o visitante a eleger a prioridade para o trabalho do próximo prefeito.

Pedro Paulo: Não foi encontrado qualquer site de sua candidatura. Logo, assim como no caso de André Alves, considero como inexistente sua campanha on-line.

Sérgio Miranda: O site www.sergiomiranda12.can.br mostra também os mesmos recursos já encontrados nas páginas dos outros candidatos. Entretanto, dois links chamam atenção. O primeiro deles é “vereadores”, o qual traz o perfil dos candidatos do mesmo partido à câmara de Belo Horizonte. Esse fato mostra talvez a consciência de que as chances de eleição de Sérgio Miranda ser eleito são poucas - segundo as pesquisas -  e, portanto, uma forma de fortalecer os vereadores através de sua própria candidatura. A outra sessão que chamou atenção é “Como Participar”, a qual não foi vista em nenhum dos sites analisados anteriormente, e que lista várias formas distintas de o eleitor ajudar a campanha do candidato.

Vanessa Portugal: Não foi encontrado nenhum site da candidatura de Vanessa Portugal. No Youtube, entretanto, há um canal customizado com as cores do partido e vários vídeos de campanha da candidata. Entretanto, não é possível afirmar que o canal foi criado por algum integrante oficial de sua equipe.

Balanço: A análise mostrou a opção dos candidatos a uma campanha on-line mais tradicional, com seus principais recursos voltados para sessões comuns de um site. Existem diferenças substantivas , em termos de investimento, na produção dos sites. Exemplo: diferença entre o grupo: Jô Moraes, Márcio Lacerda e Leonardo Quintão e o site de Gustavo. Percebe-se que os sites estão funcionando mais como veículo de campanha. Quanto à interatividade e à Web 2.0, pode-se considerar que os exemplos são fracos e quase nulos, resumindo-se em sessão de comentários, que não têm a participação do candidato, e downloads de material de campanha. O fato de terem sido encontrados vídeos no Youtube, sem a assinatura oficial das campanhas, sugere-nos  um temor pelas equipes em não infringirem as leis eleitorais.Ao contrário do que acontece na candidatura de Fernando Gabeira, que aproveita muitos recursos possibilitados pela web 2.0, como já foi mostrado aqui no Blog.